Pew Research hibái: Az AI-keresések hatása a webforgalomra

A Pew Research Center által közzétett tanulmány, amely azt állítja, hogy a Google mesterséges intelligencia (AI) által generált összefoglalók csökkentik a kiadók weboldalaira irányuló forgalmat, komoly vitákat generált. Az eredmények validitását sok szakember megkérdőjelezte, főként a kutatás módszertana miatt. A felvetett aggályok között szerepel, hogy a kutatás minta mérete rendkívül kicsi, és a statisztikai megbízhatóság kérdéses.

A Google hivatalos reakciója

A Google képviselője hivatalos nyilatkozatot adott ki, amelyben kifejtette, hogy a Pew Research megállapításai nem tükrözik a felhasználói interakciók valóságát az AI összefoglalókkal és a hagyományos kereséssel kapcsolatban. A Google hangsúlyozta, hogy a felhasználók egyre inkább az AI funkciókat keresik, és ez új lehetőségeket teremt a weboldalak számára. A cég állítása szerint a kutatás során alkalmazott módszertan hibás, és nem ad pontos képet a keresési forgalomról. Naponta milliárdnyi kattintást irányítanak a weboldalakra, és nem tapasztaltak jelentős forgalomcsökkenést.

Megkérdőjelezhető módszertan

Duane Forrester, a Bing korábbi munkatársa, szintén kritizálta a Pew Research által alkalmazott módszert, mondván, hogy a kutatás minta mérete túl kicsi ahhoz, hogy érdemi következtetéseket lehessen levonni. A Google havi közel 500 milliárd keresése alapján a Pew kutatásának 66 000 lekérdezése csupán 0,0000134%-os mintának felel meg, ami rendkívül alacsony. Forrester véleménye szerint a kis minta miatt a kapott eredmények nem tükrözik a valóságot.

A Pew Research statisztikák megbízhatósága

A Pew Research módszertani oldalán szereplő statisztikák megbízhatóságát különböző korcsoportok szerint rangsorolták. Például a 18-29 évesek esetében a megbízhatóság ±13,7% volt, ami alacsony szintű megbízhatóságot jelez. A 30-49 évesek körében ez ±7,9%-ra javul, de még mindig viszonylag széles tartományt jelent. A 50-64 éveseknél ±8,9%, míg a 65 éves és idősebb korosztálynál ±10,2% volt a megbízhatóság. Ezek az eredmények magas hibahatárt mutatnak, így statisztikailag megbízhatatlannak tekinthetők.

Dinamikus keresési eredmények

Fontos megemlíteni, hogy a Google AI összefoglalói rendkívül dinamikusak, ami azt jelenti, hogy a keresési eredmények folyamatosan változnak, nemcsak a felhasználók, hanem a keresési környezet függvényében is. Ha valaki ugyanazt a lekérdezést különböző böngészőkben hajt végre, előfordulhat, hogy eltérő összefoglalókat és linkeket kap. A Pew Research módszertana, amely a különböző hónapok lekérdezéseit hasonlítja össze, problémás, mivel az AI összefoglalók tartalma hónapról hónapra változhat.

Lehetséges következmények a kiadók számára

A kiadók és a SEO szakemberek számára a Google AI funkciói új kihívásokat jelentenek. Mivel a keresési eredmények dinamikusak, a hagyományos rangsorolási pozíciók helyett a weboldalak forgalma ingadozhat. A Google AI funkciói szélesebb spektrumot biztosítanak a keresési eredmények között, ami új lehetőségeket teremt, ugyanakkor a kiadók számára kihívásokkal is járhat. Az új trendek és az AI által generált tartalom folyamatosan változtatják meg a digitális tájat, amelyhez a kiadóknak alkalmazkodniuk kell.

Vélemény a szakértőtől

Megkérdeztük Császár Viktor SEO szakértőt, hogy mit gondol a Pew Research tanulmányának hitelességéről és a Google válaszáról. Viktor véleménye szerint:

„A Pew Research által közzétett statisztikák és a kutatás módszertana valóban megkérdőjelezhető. Az alacsony minta méret és a statisztikai megbízhatóság hiánya miatt az eredmények nem tükrözik a piaci valóságot. A Google AI funkciói valóban megváltoztatják a keresési szokásokat, és a felhasználók egyre inkább az AI-alapú megoldások felé orientálódnak. A kiadóknak fel kell készülniük a dinamikus keresési eredményekre, és alkalmazkodniuk kell az új trendekhez, hogy ne veszítsenek forgalmat. Fontos, hogy a szakma figyelemmel kísérje ezeket a változásokat, és proaktívan reagáljon a kihívásokra.”

További információkért látogass el Császár Viktor weboldalára: Császár Viktor SEO szakértő.

Forrás: SearchEngineJournal.com